先說說柱子能不能反沖的問題,色譜柱到底能不能反沖?如果色譜柱兩端的篩板孔徑相同反沖是不會有什么問題的,從填料流失的角度來說,粒徑為5um,而篩板孔徑為2um,這種情況下正沖反沖都不會造成填料的流失;此外,從柱子裝填的角度來說,裝柱時是按照與柱身箭頭相反的方向裝填的,與反沖時的液體流路方向相同,裝柱時那么高的壓力(通常大于40MPa)下用頂替液沖刷都沒有問題,難道區區1ml/min流速下的十幾個MPa會造成柱床松動?更何況反沖時通常用的要么是90%水、要么是90%或純的有機相,這么低的壓力又能對柱床造成什么樣的損傷?還有,填料的C18長鏈是鍵合在裸硅膠上的,碳鏈的自由舒展對分析是zui有利的,不是說你長期朝一個方向使用碳鏈就像水草一樣朝一個方向倒,用甲醇或乙腈等沖洗之后它會回復自由舒展狀態的,即使它們確實朝一個方向倒,那么反向沖洗讓它們恢復一下初始狀態豈不是更好?所以我認為反向沖洗不會對柱床造成影響。 那哪些柱子不能反向沖洗呢?我認為有兩種是不能反向沖洗的,一種是兩端篩板不一樣不宜進行反沖操作,因為入口端篩板孔徑大一些會比較能耐固體顆粒物質的堵塞,至少被堵的時間會相對較長,這種情況下一旦反沖就有可能造成填料的流失,導致柱效下降。另一種是有柱頭塌陷的色譜柱不宜反沖,因為柱頭塌陷了在柱頭上留下空間,反沖會導致柱床移動,填料松動、重新分布,但這種柱子您認為還能使用嗎?柱頭塌陷意味著柱頭前面造成比較大的死體積,峰形只怕是早就變樣了,您還能指望用這樣的柱子進行分析?所以對這種柱子而言反不反沖已經沒有任何意義了,因為它已經是根廢柱子。
還說一下反向沖洗的優勢。兩個理由,一是固體顆粒物質通常會累積在柱頭上,正向沖洗是無法洗下來的,而反向沖洗則多多少少能沖下來一些,延緩了柱壓升高的時間。二是強保留物質在柱頭上的累積,正向沖洗需要沖洗整個柱床的距離,本身就是強保留的東西,要想把它沖下來得需要花多少時間?也許用純甲醇或乙腈沖洗1個小時也沖洗不下來,反而造成了對柱床的二次污染;而反沖則只需要沖洗柱頭上一點點的距離,也許1cm長度都不到,相比正向沖洗該要容易得多。
由上理由,孰優孰劣結論自然不難得出。
聯系我們
天津市金貝爾科技有限公司 公司地址:天津市高新區華苑產業園區海泰創新六路華鼎新區一號3號樓10層 技術支持:化工儀器網掃一掃 更多精彩
微信二維碼
網站二維碼